Седьмая чаша fb2

поделись с друзьями
Скачать Седьмая чаша fb2 бесплатно
Название книги:
Автор:
Издатель:Эксмо
Серия:Шардлейк
Первый выпуск:Москва, 2010
Язык книги:Русский
Оригинал:Английский
ISBN:9785699409037
Доступные форматы:EBook fb2
RU

Описание книги

Англия, 1543 год. В фонтане на территории Линкольнс-Инн, известной адвокатской палаты, найден труп Роджера Эллиарда, друга Мэтью Шардлейка - одного из лучших в Лондоне специалистов сыскного дела. Шардлейк по просьбе вдовы покойного начинает расследование, и тут неожиданно выясняется, что за несколько дней до этого было совершено аналогичное преступление. Убитым оказался доктор Пол Гарней, личный врач лорда Латимера, последнего мужа леди Кэтрин Парр, на которой собирается жениться ни кто иной, как Генрих VIII, король Англии...

Очки VRBOX 2

Скачать книгу

Имя файла Формат Объем Ссылка
sedmaya-chasha-fb2.fb2 fb2 FictionBook — стандарт призван обеспечить совместимость с любыми устройствами и форматами 814,6 Кбайт

6 Отзывов

  • puppe
    puppe 20 Ноября 2014 08:16

    Коллективное чтение ЭкспрессУдивительно, что выбирая книги для своего КЧ, я постоянно умудряюсь выбрать совершенно не свой жанр. Хотя бы одну книгу.  «Седьмая чаша» - как раз такой случай. Детектив, описывающий события, происходящие в 16 веке – это абсолютно не то, на что я рассчитывала ))) Тем не менее, общее впечатление от книги неплохое, хотя и без лишнего восторга. Произведение весьма объемное, хотелось бы побольше динамики. Половина книги читалась вроде бы легко, но почему-то мне постоянно приходилось перечитывать одни и те же куски текста по несколько раз, потому что я слишком часто теряла нить повествования и улетала в своих мыслях куда угодно, но только не в Лондон эпохи Реформации.  Вторая же половина книги читалась со значительно бОльшим интересом, хотя полного погружения так и не произошло. Зато я с удовольствием пыталась угадать, кто же главный злодей (признаюсь – мне этого не удалось) и ждала, что будет какое-то развитие любовной линии (чего тоже не произошло) )))Не знаю, насколько точен был автор в описании жизни лондонцев, но многие моменты, описанные в книге, для меня были чем-то совершенно новым. Увидев несколько знакомых женских имен, с удивлением обнаружила, что все эти дамы в разное время были женами одного и того же короля – Георга 8 ))) История всегда была моим слабым местом )))) В общем, несколько дней подряд пришлось штудировать интернет с целью заполнения пробелов в знаниях, за что автору отдельное спасибо )))Сам сюжет книги для меня оказался необычен, ни разу не читала детектив, в котором читателю предлагается следить за средневековым расследованием преступления ))) И ведь расследовали!  Без всяких экспертов-криминалистов, без процессуального кодекса, без прокуроров и, собственно, следователей и оперов ))) И ведь попадали на место преступления верхом на лошади, и находили друг друга без раций и телефонов… Зато адвокаты уже были ))) И нотариусы (поверенные)… И судьи… Похоже, юристы существовали всегда! Порадовалась – в институте, я изучала, конечно, историю юриспруденции, но в художественной литературе вот так – встретила впервые. ))))Не знаю, рекомендовала бы я эту книгу или нет – уж слишком она специфическая. Мне она показалась скучноватой, но это единственная претензия. Поэтому пусть каждый решает сам – читать или не читать )))

  • svet0523
    svet0523 02 Декабря 2014 07:39

    Коллективное чтение.Спойлеров практически нет, но если Вам рекомендовали эту книгу, то ни за что не читайте мой отзыв.К подобным романам всегда придираюсь с особой тщательностью. Если уж берется автор за Средневековье, то должен прекрасно понимать, о чем пишет. И здесь, кажется, звезды на моей стороне, Сэнсом по образованию историк. Выбор «эпохи Генриха VIII» неудивителен, каждый англичанин с момента крещения и до самой смерти впитывает в себя постулаты национальной религии, основоположником которой и был этот король. И вот я читаю, вся такая на подъеме и делаю вывод, что его «исторический фон» сильно отличается от того представления, что «вдолбили» мне отечественные преподаватели. Итак! По порядку! Во-первых, мне не хватило антуража того времени. Когда в определенной главе услышала упоминание о шпаге, то не к месту засмеялась, не сразу вспомнив, что читаю о закате рыцарства, о Позднем Средневековье. А насколько естественно ведут себя слуги с господами. Это не слуги – это, если хотите, компаньоны, наперсники, друзья… В чем кроме шпаги и исторических имен была передана эпоха?Во-вторых, не понятны мне семейные ценности, описываемые автором. Тамазин так часто рассуждала на тему своего ухода от Барака, такая она самостоятельная и гордая. Не смешите меня. Век XVI – это еще слишком рано, для того, чтобы английские дамы настолько высоко подняли головы и стали столь решительны. Общество осудило бы Тамазин первым, сделало бы её жизнь невозможной. В те времена сбегали далеко и надолго, а не демонстративно уходили поджав губы. Развод был делом КРАЙНЕ сложным, деликатным и дорогим, поэтому-то «милый король» и не всегда разводился – казна не резиновая, иногда приходилось рубить головы своим женам – так гораздо проще, дешевле и эффектнее. Англичане в XVIII веке (еще через два столетия) нашли выход из ситуации с разводами, они стали продавать своих жен – продал жену, считай избавился и от нее и от детишек, так как новый «законный» супруг, становился и законным отцом детей жены. Естественно, цены жены «с недостатками» была копеечной, продавали её на скотном ранке, на цепи, привязанной к столбу. Вот теперь и подумаем, что за жизнь ждала Барака и Тамазин? Ни повторного замужества/женитьбы (двоеженство – великое преступление), ни детей, общественное порицание и изгнание. Вообщем, рано автор взялся за эмансипацию. У Тамазин были совершенно другие реальные выходы из сложившейся ситуации: 1) продолжать жить с Бараком, надеясь на то, что он со временем изменится или 2) проявить, наконец, женскую хитрость, любовь и ласку и заклеить трещину в собственном семейном счастье.В-третьих, мне не понравилось, как автор описал «Реформацию в Англии», если до этого я знала многое, то после книги не понимала ничего. Генриха делают борцом с реформами, тогда как он и есть – основоположник Реформации, который, правда, вечно кидался из крайности в крайность, но тем не менее большую часть своей жизни именно боролся с папством и отрицал католические обряды. Дело, начатое Генрихом VIII завершила дочь Елизавета I, Англиканская церковь укоренилась прочно и безоговорочно, главой церкви отныне является монарх. Не представляю, что за каша творится в головах у тех, кто не в курсе теологических споров в Англии XVI века. Вроде о религии много всего, даже слишком много, при этом нет ясности и четкости для рядового читателя. Мне показалось, что сам автор – атеист, он симпатизирует тем, кто сомневается в существовании Бога, от того и не сильно печется разберется ли читатель в иных религиозных хитросплетениях.Есть и в-четвертых, но пора останавливаться...Читать или не читать дело каждого, лично у меня это произведение вызвало слишком много вопросов, отсюда не смогла сосредоточится только на истории о маньяке. О нем рассуждать как раз не хочу, литературы на этот счет масса, интересующиеся всегда найдут себе занимательные статьи. Сама детективная история очень приличная, достойная, выдержанная в лучших традициях жанра. Автор хорошо поизвращался с каждой жертвой, я даже за собой стала замечать, что мне дико интересно как преступник интерпретирует «новую чашу». Кстати, и здесь можно поспорить касательно одного момента. В послесловии автор сообщает, что взятый им образ средневекового маньяка Жиля де Реца – «исторический факт» (словосочетание дословное, к тому же напомню книга написана в 2008г.), а вот французы хоть убей сомневаются. Еще в 90-х годах попробовали его оправдать! Никаких доказательств, кроме занятий алхимией, предоставлено не было. Легенда об убийстве нескольких жен разлетелась в пух и прах, так как жена у него была одна - абсолютно законная. Поэтому упоминание Рица в тексте книги - оправдано, его именем в те времена действительно пугали неугодных, но формулировка в послесловие как «исторический факт» выглядит совершенно недостойно настоящего историка.

  • Elena_Volkova
    Elena_Volkova 12 Декабря 2014 22:30

                                                 Коллективное чтение                                                                                 Книга понравилась, несмотря на затянутую первую часть. Интересная смесь истории, библейских сказаний и детектива.Чтобы лучше понимать некоторые события пришлось самообразовываться, искать информацию – за что благодарна автору. Несмотря на то, что по натуре не кровожадный человек, с интересом ждала как маньяк интерпретирует очередную казнь. До самого последнего момента не могла вычислить убийцу, что является большим плюсом.Главный герой поражает своей добротой, отзывчивостью. Всем он хочет помочь, даже врагам, всех выручить. Но с другой стороны некая принципиальность и суховатость присутствует в нем. Надеялась, в финале, ему улыбнется счастье в виде благосклонности Дороти, но нет..Хотя последний разговор с Эллен вселяет надежду. Из минусов – не поняла поступка Тарамзин, разве в то время женщина могла так просто уйти? В городе, наводненными фанатиками? Где даже за нарушения поста кидали в тюрьму?Поставила высокую оценку, за то, что благодаря книге немного заполнила пробелы в истории 

  • Lilo
    Lilo 03 Января 2015 02:10

    В восторге от книги. Сюжет,описание,эмоции- просто здорово!

  • Деффачка
    Деффачка 08 Августа 2015 14:57

    Коллективное чтение

  • Янусечка
    Янусечка 03 Октября 2015 12:58

    Коллективное чтениеПриятно читать книгу, в которой детектив тесно пересекается с  историческими событиями. Не только погружаешься в атмосферу средневекового Лондона, но и встречаешься с реальными людьми, оставившими свой след в мировой истории. Запутанная детективная линия, религиозные конфликты, средневековая медицина, основанная на теории о четырех жидкостях в теле человека - все это делает книгу увлекательной.Единственный минус у книги - повествование может показаться несколько затянутым, особенно в первой ее части.

Оставить отзыв

Внимание! Необходима авторизация!